物の、想定外の使用による事故について思う。

このエントリーをはてなブックマークに追加
はてなブックマーク - 物の、想定外の使用による事故について思う。
Share on Facebook
Post to Google Buzz
Bookmark this on Yahoo Bookmark
Bookmark this on Livedoor Clip
Share on FriendFeed
[`tweetmeme` not found]

“携帯が発熱やけど”賠償命令 NHKニュース
こういうのに賠償命令が出るんや、と驚愕。
マニュアルに記載がないという意味なのか。
甘い設計という意味なのか。

決め手はこれらしいです。
製造物責任法 – Wikipedia

学生の頃、UIに関する講義に出たことがあって、
その時に先生が言うていたことを思い出した。

椅子を踏み台代わりにするでしょう?
そしたら椅子が壊れて、ケガをした。

誰が悪いと思います?
本来座るべきものを踏み台に使ったユーザー?

違います。
この場合はメーカーになります。

踏み台に使うなんて、「自然なこと」でしょう?
つまり、設計段階でミスが有ったということなのです。

「こたつに入りながらポケットに入れてんなよ」
とかいう人がいるかも知れません。

ただ、上記の件で同じようなことを言う人はいるのでしょうか?

そうなる事は分かりそうなものですが、分からない人も多くいるわけです。
そして、事故になっている以上、メーカーの責任があるというわけです。

でも、こんなことって普通は示談になりそうなものですよね。
ヤカラが幅をきかす世の中になった?
松下の対応が悪かったのか?

既に大事になっていることが不思議です。

コメントを残す